في زمنٍ مضى كنا نسمع عن المجازر التي يرتكبها مجرمو الحروب من الإذاعة، أو نرى بعضها في صحف اليوم التالي.
الإذاعة لا تنقل تأوهات الألم، ولا أنين احتضار الضحايا، ومثلها لا تفعل ذلك الصور المنشورة في الجرائد، مهما كانت درجة البشاعة البادية في هذه الصور، وما تُحدثه في النفوس من آلام.
اليوم بتنا نرى هذه المجازر على الهواء مباشرة، بين ارتكاب جريمة القتل وبثها على الهواء ليس سوى ثوانٍ أو دقائق، بل انه بات بالوسع أن نرى الجريمة لحظة وقوعها مباشرة.
كل شيء أمامنا بالصوت والصورة، استغاثات الضحايا وبكاء الأمهات الثكالى، والفزع الذي تنطق به عيون الأطفال المرعوبين من الموت الذي يتربص بهم.
كُلنا يتذكر المشاهد المفجعة لقتل الطفل الشهيد محمد الدرة.
لقد قُتل في بثٍ مباشر على الهواء، كان الرصاص ينهال على جسده الغض أمام الكاميرا التي صورت أدق الدقائق.
ذوو الضمائر الحية في العالم استفظعوا ما رأوا، ومن كان منهم ذا بصيرة، وجد في ما رأى شاهد إثبات على همجية الصهيونية، نسخة العصر من النازية.
وزيرة الخارجية الأمريكية يومها مادلين أولبرايت قالت، هي الأخرى، إنها تألمت لمقتل الدرة، لكنها استدركت: “لا سبيل لتفادي هذه الأمور في الحروب”، في تبرير وقح للجريمة وللقتلة.
الصورة هي اليوم عماد ما بات يطلق عليه المجتمع الإعلامي، فهي تقدم نفسها كمرجعية أولى وأخيرة، لا يقاس على سواها.
العالم، ونحن ضمنه، بتنا نرى كل هذا على الهواء مباشرة، فيستثير ما يستثير في نفوسنا من ردود فعل غاضبة أو باكية.
لكن المخيف في أمر هذا التدفق الهائل لصور القتل والموت والتدمير، هو الخشية من أن يجعل من هذه المشاهد المكرورة أمراً اعتيادياً، فحين يرى المرء في اليوم الواحد مئات الجثث وآلاف الجرحى، والكثير من الأشلاء الممزقة، يبرز خطر أن يفقد تلقي مشهد الموت صدمته الأولى.
الباحثون في الإعلام يقولون إن المجتمعات الصناعية التي أنتجت الوسائل الإعلامية المتطورة قد دربت ردود فعل جمهورها على هذه الوسائل، ذلك أن ردود الفعل هذه قد مرت بمراحل ثلاث هي مرحلة الانبهار ومرحلة التعقل والرشد ثم مرحلة الإشباع.
حذار أن تصادر كثافة مشاهد القتل الهمجي على الشاشة بواعث الغضب.
drhmadan@hotmail.com