واشنطن - (أ ف ب)
حكم قاض فيدرالي أمريكي الخميس على الرئيس السابق دونالد ترامب ومحاميته، بغرامة قدرها حوالى مليون دولار، لرفعهما دعوى قضائية «عبثية» على هيلاري كلينتون بتهمة محاولة الغش في الانتخابات الرئاسية 2016.
وحكم القاضي جون ميدلبروكس على الملياردير الجمهوري الذي يأمل بالعودة إلى البيت الأبيض في 2024، بارتكاب «إساءة استخدام للمحاكم» من خلال رفع دعوى قضائية «لنشر رواية سياسية بشكل غير نزيه».
وزعمت الشكوى التي رفضها القاضي ميدلبروكس العام الماضي، أنّ كلينتون وأشخاصاً آخرين حاولوا إقناع الجمهور بأن حملة ترامب جرت بتواطؤ مع روسيا.
وطالب الرئيس السابق، من منافسته التي هزمها في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني 2016، بتعويض قدره 70 مليون دولار.
واعتبر القاضي في حكمه المؤلف من 45 صفحة أن هذه الشكوى «ما كان يجب أن تُرفع أبداً».
وكتب القاضي «عدم كفايتها كشكوى قانونية واضحة منذ البداية. وأي محامٍ عاقل ما كان ليقدمها. الغرض منها سياسي، ولا تشكل أي من الحجج الواردة في الشكوى ادعاء قانونياً مقبولاً».
وحُكم على ترامب ومحاميته ألينا هابا بالتضامن والتكافل بدفع مبلغ 937,989,39 دولاراً لتغطية التكاليف القانونية للطرف الخصم.
وكتب القاضي ميدلبروكس أن دونالد ترامب «يستخدم المحاكم مراراً وتكراراً للانتقام من خصومه السياسيين».
وأضاف «إنه عقل مدبّر لحرف مسار العملية القضائية بطريقة استراتيجية، ولا يمكن اعتباره مدعياً يتبع نصائح محاميه بشكل أعمى. كان يدرك جيداً تأثير أفعاله».
حكم قاض فيدرالي أمريكي الخميس على الرئيس السابق دونالد ترامب ومحاميته، بغرامة قدرها حوالى مليون دولار، لرفعهما دعوى قضائية «عبثية» على هيلاري كلينتون بتهمة محاولة الغش في الانتخابات الرئاسية 2016.
وحكم القاضي جون ميدلبروكس على الملياردير الجمهوري الذي يأمل بالعودة إلى البيت الأبيض في 2024، بارتكاب «إساءة استخدام للمحاكم» من خلال رفع دعوى قضائية «لنشر رواية سياسية بشكل غير نزيه».
وزعمت الشكوى التي رفضها القاضي ميدلبروكس العام الماضي، أنّ كلينتون وأشخاصاً آخرين حاولوا إقناع الجمهور بأن حملة ترامب جرت بتواطؤ مع روسيا.
وطالب الرئيس السابق، من منافسته التي هزمها في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني 2016، بتعويض قدره 70 مليون دولار.
واعتبر القاضي في حكمه المؤلف من 45 صفحة أن هذه الشكوى «ما كان يجب أن تُرفع أبداً».
وكتب القاضي «عدم كفايتها كشكوى قانونية واضحة منذ البداية. وأي محامٍ عاقل ما كان ليقدمها. الغرض منها سياسي، ولا تشكل أي من الحجج الواردة في الشكوى ادعاء قانونياً مقبولاً».
وحُكم على ترامب ومحاميته ألينا هابا بالتضامن والتكافل بدفع مبلغ 937,989,39 دولاراً لتغطية التكاليف القانونية للطرف الخصم.
وكتب القاضي ميدلبروكس أن دونالد ترامب «يستخدم المحاكم مراراً وتكراراً للانتقام من خصومه السياسيين».
وأضاف «إنه عقل مدبّر لحرف مسار العملية القضائية بطريقة استراتيجية، ولا يمكن اعتباره مدعياً يتبع نصائح محاميه بشكل أعمى. كان يدرك جيداً تأثير أفعاله».
