أعاد طرد المهاجم السويسري بريل إيمبولو خلال مواجهة الأرجنتين وسويسرا في ربع نهائي كأس العالم 2026 الجدل التحكيمي إلى واجهة البطولة، بعدما شهدت المباراة واحدة من أكثر الحالات إثارة للنقاش منذ انطلاق المنافسات.
وجاءت الواقعة في الشوط الثاني، عندما احتسب حكم المباراة البرتغالي جواو بينهيرو، مخالفة لصالح المنتخب السويسري، قبل أن يشهر بطاقة صفراء في وجه لاعب وسط الأرجنتين لياندرو باريديس، باعتباره مرتكب المخالفة.
إلا أن غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد «الفار» طالبت الحكم بمراجعة اللقطة، لتكشف الإعادة أن بريل إيمبولو حاول الحصول على المخالفة عبر التمثيل وادعاء التعرض للعرقلة، بينما لم يرتكب باريديس أي مخالفة تستوجب الإنذار.
وعقب مراجعة اللقطة، تراجع الحكم عن البطاقة الصفراء التي أشهرها في وجه باريديس، قبل أن يمنح إيمبولو البطاقة الصفراء الثانية بسبب محاولة خداع الحكم، ليشهر البطاقة الحمراء في وجه المهاجم السويسري ويكمل منتخب بلاده المباراة بعشرة لاعبين.
وتندرج هذه الواقعة ضمن التعديلات الحديثة في قوانين اللعبة، التي تتيح لتقنية الفيديو تصحيح هوية اللاعب المعاقب إذا ثبت وجود خطأ في القرار الأصلي، بما يسمح بإلغاء العقوبة عن اللاعب غير المخالف ومعاقبة اللاعب المسؤول عن الواقعة.
ورغم استناد القرار إلى نصوص القانون، فإنه أثار نقاشاً واسعاً بين المحللين والجماهير، لا سيما أن المباراة كانت تشير إلى التعادل 1-1 لحظة الطرد، وهو ما منح القرار تأثيراً مباشراً في سير اللقاء.
واعتبر مؤيدو القرار أن تقنية الفيديو طبقت القانون بالشكل الصحيح بعدما كشفت محاولة التمثيل وصححت هوية اللاعب المخالف، في حين رأى منتقدون أن تدخل «الفار» في واقعة انتهت ببطاقة صفراء ثانية يفتح باباً جديداً للنقاش بشأن حدود تدخل التقنية في مثل هذه الحالات.
كما أعادت الواقعة إلى الأذهان الجدل التحكيمي الذي صاحب مواجهة الأرجنتين ومصر في دور الـ16، والتي شهدت اعتراضات واسعة على عدد من القرارات التحكيمية خلال البطولة.
ولم تكن حادثة إيمبولو الأولى من نوعها في مونديال 2026، إذ سبق للبطولة أن شهدت واقعة مشابهة في مباراة باراغواي والولايات المتحدة، عندما تدخلت تقنية الفيديو لتصحيح قرار تحكيمي بعد ثبوت محاولة أحد اللاعبين خداع الحكم.
