أعاد الجدل التحكيمي الذي رافق مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 التساؤلات حول إمكانية إعادة اللقاء، بعدما أثارت بعض القرارات التحكيمية اعتراضات واسعة من الجماهير والمنتخب المصري، إلا أن لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) تحسم هذا الأمر بشكل واضح.
هل يتم إعادة مباراة مصر والأرجنتين؟
وفقاً للوائح فيفا، فإن الأخطاء التقديرية التي يرتكبها الحكم أثناء المباراة، حتى إذا أثرت في النتيجة، لا تُعد سبباً قانونياً لإعادة اللقاء، باعتبارها جزءاً من القرارات التحكيمية التي تدخل ضمن صلاحيات الحكم داخل الملعب.
وتنص القوانين على أن إعادة المباراة لا تتم إلا في حالات استثنائية تتعلق بوجود خطأ فني في تطبيق قانون من قوانين اللعبة، وليس بسبب الجدل حول صحة أو عدم صحة القرارات التقديرية.
الحالات التي تسمح بإعادة المباراة
تجيز لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم إعادة المباراة في عدد من الحالات، أبرزها:
ارتكاب الحكم خطأ فني في تطبيق أحد قوانين اللعبة.
تعرض المباراة لظروف قهرية، مثل سوء الأحوال الجوية أو انقطاع الكهرباء أو انهيار المدرجات.
اكتشاف مخالفة مؤثرة في مواصفات الملعب أو المرمى.
وجود عيب جوهري في الكرة يمنع استكمال المباراة.
بدء اللقاء بعدد لاعبين مخالف للوائح.
إنهاء المباراة قبل وقتها القانوني بسبب خطأ في تطبيق القانون.
إنهاء مباراة إقصائية دون لعب الوقت الإضافي رغم استحقاقه وفق اللوائح.
الاتحاد المصري يصدر بياناً رسمياً بشأن التحكيم
من جانبه، أصدر الاتحاد المصري لكرة القدم بياناً رسمياً أعرب فيه عن استيائه من الأداء التحكيمي خلال مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، مؤكداً تمسكه بحقوق «الفراعنة» واتخاذ جميع الإجراءات التي تتيحها اللوائح للحفاظ على العدالة ونزاهة المنافسة.
استياء من التحكيم وتقنية الفيديو
وقال الاتحاد، في بيانه، إنه يعرب عن «بالغ استيائه من الأداء التحكيمي في مباراة أمس بقيادة الحكم الفرنسي، ومن بعض القرارات المرتبطة بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، والتي أثارت الكثير من علامات الاستفهام».
وأضاف أن هذه القرارات جاءت في ظل الانتقادات الواسعة التي وجهتها العديد من وسائل الإعلام والمحللين الرياضيين للأداء التحكيمي خلال اللقاء.
وأكد الاتحاد المصري لكرة القدم تمسكه الكامل بحقوق المنتخب الوطني، وشدد على حرصه على اتخاذ كل ما تكفله اللوائح من إجراءات تحفظ العدالة ونزاهة المنافسة.
الجدل التحكيمي لا يكفي
وبناءً على لوائح فيفا، فإن الجدل التحكيمي أو الاعتراض على قرارات الحكم، حتى وإن كان واسعاً، لا يؤدي تلقائياً إلى إعادة المباراة، ما لم يثبت وجود خطأ في تطبيق قانون من قوانين اللعبة، وهو أمر تفصل فيه الجهات المختصة وفقاً للوائح المنظمة للمسابقة.
