* إذا ألقينا نظرة شاملة على المنتخبات الأربعة المتأهلة إلى نصف نهائي كأس العالم 2026، واستندنا إلى المستويات الفنية والنتائج التي حققتها حتى الآن، فإن المنتخب الفرنسي يبدو الأكثر إقناعاً من حيث الثبات في الأداء، والقدرة على تحقيق الانتصارات، وتنوع الحلول الهجومية. كما يقترب المنتخب الإنجليزي كثيراً من هذا المستوى، بعدما قدم عروضاً قوية وأثبت قدرته على تجاوز اختبارات صعبة فرضتها عليه القرعة، بعيداً عن أي تفسيرات أو تشكيك لا يستند إلى معايير موضوعية.
أما المنتخب الإسباني، فيأتي في المرتبة التالية قياساً بصعوبة المنافسين الذين واجههم كل من فرنسا وإنجلترا. وفي المقابل، بدا مشوار الأرجنتين الأقل تعقيداً على الورق، ومع ذلك عانى حامل اللقب كثيراً في أكثر من محطة. فقد واجه صعوبات واضحة أمام الرأس الأخضر، ثم أفلت من مباراة مصر بأعجوبة في الدقائق الاخيرة، قبل أن يعاني مجدداً أمام سويسرا، كما لم يقنع الجمهور في مبارياته بالدور الأول رغم الفوز على الجزائر والنمسا والأردن، حيث ظهرت بعض نقاط الضعف في أداء منتخب «التانغو» رغم امتلاكه الخبرة والعناصر القادرة على حسم المواقف الصعبة، وفي مقدمتها ميسي الذي عرف كيفية التعامل مع المواقف الصعبة.
* وانطلاقاً من المسار الذي قدمته المنتخبات الأربعة حتى الآن، تبدو فرنسا وإنجلترا الأقرب منطقياً إلى بلوغ المباراة النهائية، بفضل الاستقرار الفني وقوة الأداء وجودة المنافسين الذين تجاوزوهما في الأدوار السابقة. وبالطبع يظل ذلك مجرد «حبر على ورق»، حيث تبقى كرة القدم لعبة لا تعترف بالحسابات المسبقة، وقد تحمل مفاجآت تقلب جميع التوقعات، وربما يكون النهائي بين إسبانيا وإنجلترا، أما منتخب «التانغو» فلم يقدم ما يثبت جدارته بالفوز بكأس العالم رغم وصوله إلى المحطة قبل الأخيرة.
* وقبل انطلاق البطولة، وضعت معظم الترشيحات فرنسا في مقدمة المرشحين للفوز باللقب، تليها إسبانيا، لكن إنجلترا فرضت نفسها بقوة خلال المنافسات. أما الأرجنتين، فلم تقدم الأداء المنتظر من حامل اللقب، ومع ذلك نجحت في مواصلة المشوار مستفيدة من خبرة لاعبيها وقدرتهم على التعامل مع الضغوط.
* وفي ما يتعلق بالتحكيم، تبقى الأخطاء موجودة، لكن يظل حكام كأس العالم يدركون أن البطولة تمثل أعلى منصة كروية في العالم، ولذلك يسعى كل حكم إلى تقديم أفضل ما لديه وإثبات كفاءته على أكبر مسرح كروي، تماماً كما يفعل اللاعبون والمدربون والمنتخبات المشاركة.
