كشفت دراسة حديثة أجراها باحثون أمريكيون من جامعة هارفارد، أن أحد نماذج الذكاء الاصطناعي ينافس، بل يتفوق في بعض الحالات، على أطباء بشريين داخل أقسام الطوارئ، رغم محدودية البيانات المتاحة لحظة اتخاذ القرار.
فقد اختبر الباحثون أداء نماذج «أوبن إيه آي» في سيناريوهات طبية متعددة. وفي تجربة ميدانية شملت 76 مريضاً وصلوا إلى غرفة الطوارئ في مستشفى، قارن الباحثون بين تشخيصات طبيبين متخصصين في الطب الباطني وتلك التي قدمها نموذجا «أو 1» و«4 أو»، وقيم النتائج طبيبان آخران دون معرفة مصدرها.
وأظهرت النتائج أن نموذج «أو 1» تفوق على الأطباء في جميع مراحل التشخيص، مع تفوق لافت في مرحلة الفرز الأوّلي، حيث تكون المعلومات محدودة والقرار أكثر إلحاحاً. كما تمكن من تقديم تشخيص دقيق أو قريب في 67% من الحالات، مقابل 55% و50% للطبيبين على التوالي.
وقال د. أرجون مانراي، الأستاذ بالجامعة والباحث الرئيسي في الدراسة، إنهم استخدموا البيانات كما وردت في السجلات الطبية الإلكترونية دون أي معالجة مسبقة، واختبروا النموذج وفق معظم المعايير.
وأوضح: «وجدنا أن هذا النموذج تفوق على النماذج السابقة وحتى أداء الأطباء في خطوط الأساس الصحي (قياس أوّلي وشامل للحالة الجسدية والعقلية والسريرية للمريض يتم إجراؤه في نقطة زمنية مبكرة محددة)».
ومع ذلك، شدد الباحثون على أن هذه النتائج لا تعني جاهزية الذكاء الاصطناعي لاتخاذ قرارات مصيرية في الواقع، داعين إلى تجارب إضافية في بيئات سريرية فعلية. كما أشاروا إلى أن التقييم اقتصر على بيانات نصية، لأن نماذج الأساس الحالية أكثر محدودية في التفكير مقارنة بالمدخلات غير النصية.
فقد اختبر الباحثون أداء نماذج «أوبن إيه آي» في سيناريوهات طبية متعددة. وفي تجربة ميدانية شملت 76 مريضاً وصلوا إلى غرفة الطوارئ في مستشفى، قارن الباحثون بين تشخيصات طبيبين متخصصين في الطب الباطني وتلك التي قدمها نموذجا «أو 1» و«4 أو»، وقيم النتائج طبيبان آخران دون معرفة مصدرها.
وأظهرت النتائج أن نموذج «أو 1» تفوق على الأطباء في جميع مراحل التشخيص، مع تفوق لافت في مرحلة الفرز الأوّلي، حيث تكون المعلومات محدودة والقرار أكثر إلحاحاً. كما تمكن من تقديم تشخيص دقيق أو قريب في 67% من الحالات، مقابل 55% و50% للطبيبين على التوالي.
وقال د. أرجون مانراي، الأستاذ بالجامعة والباحث الرئيسي في الدراسة، إنهم استخدموا البيانات كما وردت في السجلات الطبية الإلكترونية دون أي معالجة مسبقة، واختبروا النموذج وفق معظم المعايير.
وأوضح: «وجدنا أن هذا النموذج تفوق على النماذج السابقة وحتى أداء الأطباء في خطوط الأساس الصحي (قياس أوّلي وشامل للحالة الجسدية والعقلية والسريرية للمريض يتم إجراؤه في نقطة زمنية مبكرة محددة)».
ومع ذلك، شدد الباحثون على أن هذه النتائج لا تعني جاهزية الذكاء الاصطناعي لاتخاذ قرارات مصيرية في الواقع، داعين إلى تجارب إضافية في بيئات سريرية فعلية. كما أشاروا إلى أن التقييم اقتصر على بيانات نصية، لأن نماذج الأساس الحالية أكثر محدودية في التفكير مقارنة بالمدخلات غير النصية.
