انتقادات عالمية لقرارات الحكم بعد مواجهة مصر والأرجنتين

أثارت القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين، في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، موجة واسعة من الانتقادات على المستوى العالمي، بعدما اعتبر عدد كبير من نجوم كرة القدم السابقين والمحللين أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لم تُطبق بمعيار واحد خلال اللقاء.

وكان منتخب الأرجنتين قد حسم المواجهة بنتيجة 3-2، في المباراة التي أقيمت على ملعب أتلانتا بالولايات المتحدة، بعد أحداث تحكيمية أثارت جدلاً واسعاً، أبرزها ركلة الجزاء التي حصل عليها التانجو، والهدف الملغى لمنتخب مصر، إضافة إلى الهدف الثالث للأرجنتين الذي طالب لاعبو الفراعنة باحتساب مخالفة لصالحهم قبل احتسابه.

وجّه البرتغالي جوزيه مورينيو انتقاداً حاداً لما حدث في المباراة، قائلاً: "هذه سرقة في وضح النهار.. من العار ما أصبحت عليه كرة القدم"، في إشارة إلى القرارات التحكيمية التي صاحبت اللقاء.

ووصف آلان شيرر، أسطورة الكرة الإنجليزية، ما جرى بأنه "هراء"، مؤكداً: "إما أن تكون كلتا الحالتين مخالفة أو لا يكون أي منهما مخالفة"، في انتقاد واضح لغياب الاتساق في تطبيق القرارات.

من جانبه، أعرب واين روني، نجم مانشستر يونايتد السابق، عن استغرابه من عدم تدخل تقنية الفيديو، قائلاً: "من المخيب رؤية الـ«VAR» يصمت في هذا القرار".

وقال روي كين إن أكثر ما يثير استياءه هو طريقة استخدام تقنية الفيديو، مضيفاً: "سئمت رؤية الـ«VAR».. يتصرف بشكل انتقائي"، معتبراً أن القرارات لم تُطبق بالمساواة على الفريقين.

ورأى إيان رايت، نجم أرسنال ومنتخب إنجلترا السابق، أن الهدف الثالث للأرجنتين كان يجب إلغاؤه بسبب وجود مخالفة ضد محمد صلاح في بداية الهجمة، مؤكداً أن العودة إلى اللقطات السابقة يجب أن تكون بمعيار واحد، سواء لصالح مصر أو الأرجنتين.

كما انتقد قرار إلغاء هدف منتخب مصر، معتبراً أن العودة إلى لقطة بعيدة في بداية الهجمة يتعارض مع فلسفة استخدام تقنية الفيديو.

وعند سؤاله عما إذا كان هدف مماثل للأرجنتين كان سيتم إلغاؤه في الظروف نفسها، اكتفى جاري نيفيل برد مقتضب، قال فيه: "من غير المرجح".

بدوره، أكد جيمي كاراجر، لاعب ليفربول ومنتخب إنجلترا السابق، أن الهدف الملغى لمصر كان سيُحتسب لو كان في مواجهة فريق آخر، قائلاً: "أؤكد لكم أنه لو كان الهدف ضد فريق آخر، لاحتسبه الحكم"، معتبراً أن البطولة شهدت تناقضاً في تطبيق القرارات.

وانتقد ريو فرديناند أداء التحكيم، مؤكداً أن الأزمة الحقيقية تكمن في غياب العدالة والاتساق في تطبيق قرارات تقنية الفيديو، وهو ما ينعكس على ثقة الجماهير في التحكيم.

وأكد الأسطورة البرازيلية رونالدو نازاريو أن التحكيم كان له تأثير مباشر في مجريات اللقاء، مشدداً على أن "القرارات الحاسمة لا ينبغي أن تحمي فريقاً واحداً".

وطرح الإيفواري ديدييه دروجبا تساؤلات حادة بشأن أداء الحكم وتقنية الفيديو، قائلاً: "كل هذه الأخطاء لصالح فريق واحد! أين الـ«VAR» وأين الحكم؟ وهل كانت الصافرة مفقودة من يديه؟".

وامتدت الانتقادات إلى شخصيات خارج الوسط الرياضي، إذ قال مايكل ماكفول، السفير الأمريكي السابق لدى روسيا: "مصر تعرضت للسرقة".

فيما رأى الخبير الاقتصادي العالمي محمد العريان أن منتخب مصر "سيشعر بشكل مفهوم أنه تعرض للظلم" بعد القرارات التي شهدتها المباراة.

أما الصحفي الإسباني الشهير توماس رونسيرو، فشن هجوماً قوياً، قائلاً: "ما تفعله الفيفا والأرجنتين يجعل كل المنتخبات الأخرى ترغب في الانسحاب"، مضيفاً: "المجهود الجبار والبطولي الذي قدمه منتخب مصر يستحق الإعجاب، لكن لم يكونوا ليسمحوا لهم بالفوز".

وأعادت هذه التصريحات الجدل حول آلية استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد في كأس العالم 2026، وسط مطالبات بضرورة تحقيق العدالة والاتساق في القرارات التحكيمية خلال المباريات الحاسمة.