د. حسن مدن
حكى الكاتب المصري الراحل رجاء النقّاش في أحد مقالاته أنه عندما أتى القاهرة، أول مرة، من قريته في الدقهلية في العام 1951 ليلتحق بالجامعة، كان خياله ممتلئاً بالصور غير الواقعية للأدباء الذين كان غارقاً في القراءة لهم وهو تلميذ صغير، وكان يتصور هؤلاء الأدباء وكذلك الفنانين الذين أحبّهم «من كل قلبه»، كما يقول، كما لو كانوا ملائكة، وأن كل واحد منهم هو «سوبرمان أو مثل أعلى في أخلاقه وسلوكه ومواقفه».
وحين تعرّف على هؤلاء الأدباء والفنانين بعد أن أصبح مقيماً في القاهرة، صدمه أن يجد فيهم أشياء لم تكن تخطر بباله على الإطلاق، «هم أدباء وفنانون مبدعون، نعم ولكنهم بشر أيضاً، فهم يغارون ويتخاصمون ويتنافسون على المصالح. بعضهم يسيطر على مشاعره ولكن بعضهم الآخر لا يملك أي قدرة للسيطرة على ما يحسّ به ويريد تحقيقه لنفسه، فيترك لمشاعره الخاصة – وبعضها سيئ – أن تتحكم فيه»، فأذهلته هذه الصورة الواقعية في أول الأمر، «فالملائكة الذين كنت أحلم بهم قد ظهروا أمامي بصورة واقعية لم أحسب لها حساباً».
كلنا على الأرجح عرضة لمثل هذا النوع من الاختبارات في الحياة، نخال للأشخاص وكذلك للأشياء صورة دعونا نسميها بـ«الوردية»، أو المثالية، وما إن نقترب منها حتى نصاب بصدمة كتلك التي انتابت النقّاش حين أتى القاهرة من قريته أول مرة، وربما تجول في خواطرنا فكرة هي أشبه بالتساؤل: أمن الأفضل ألا نقترب كل هذا القرب من الشخص أو الشيء كي لا نصاب بالصدمة، ونظل نحتفظ في أذهاننا ونفوسنا بالصورة الوردية التي تشكّلت عندنا ونحن على بعد مسافة كافية منه، أم أنه من الأفضل أن نعرف الحقيقة، كي لا نظل طوال حياتنا أسرى وهم نحسبه حقيقة، وما هو كذلك.
رجاء النقّاش من دعاة الابتعاد بمسافة معقولة عن الأشياء التي نحبّها ونريد أن نتعامل معها، وحتى في العلاقة مع المشاهير من الأدباء أو الفنانين، فإن ما يجب أن يهمنا في أمرهم مستوى إبداعهم ومدى جودته، لا صفاتهم أو طباعهم الشخصية، التي يفترض أنها لا تعنينا بشكل مباشر، طالما أننا على بعد مسافة كافية منهم. يعنينا إبداعهم لا ذواتهم.
والمسافة ضرورية لوصف الشيء وتقييمه بشكل أكثر تجرداً وموضوعية وحيادية، فحين نكون في خضم الحدث أو في المحيط القريب من الشخص لن نملك، كما يجب، القدرة الكافية لوصفه أو تقييمه. الظاهرة، أي ظاهرة، تبدو من خارجها أكثر بانورامية، أما من داخلها فنحن لا نرى منها إلا الجزئي أو التفصيل.
[email protected]